Гм. А как начёт такого случая? Я играю магом - богиней. И допустим я в виде богини сражаюсь с эльфыом например. И разве эльф может победить бога, если у него оружие на взгляд лучше? А? Чисто теоритически, бога победить нельзя. или ещё пример... Ребёнок сражается со взрослым магом. И разве он может победить того, чьи умения выше и лучше каким-то оружием, которое лучше чем у взрослого. Често говоря, твой последний пост противоречит нормам и возможностям.

Я думаю, что это тоже абсурд. Я могу написать километровый пост(я писательница. Из под моего пера вышло уже две книги), который будет хорошим. И за этот один пост убить противника. Этоже не правильно! обычно в постах сражений пишут по одному действию и атаке.

Хм. А кто сказал ,что можно убить противника? Об этом игроки должны договариваться сами. И, заметь, урон каждый сам себе причисляет. Тут уже на честность и писательский талант. И да, в одном посте будет одно действие. А чего плохого в том, что пост будет грамотны, красивым и длинным? Сравни: кто-то пишет одну атаку, причем накручивая нереальные возможности, а кто-то описывает в полне приемлимымых рамках и красиво. Как ты думаешь, противник в каком случае засчитает себе урон?
теперь про силы.

Вопрос сразу-раз слабее, какого фгиа лезешь драться? Что же касается твоего персонажа...поверь, при писательском таланте и среди эльфов появятся те, кто будет равен тебе по силам. Опять же, сравни: если "богиня" будет писать кратко, и отражать одну лишь атаку-толку ноль. А в чем смысл битвы? пришел-увидел-победил? Если же какой-нить "эльф" напишет развернутый, полный пост,  и там уже отпишет намного красочнее атаку, это только ему в плюс. Вдобавок, если атака реальная. Тут снова тот же вопрос: в каком случае противник засчитает себе урон?)) А если  сильный перс пишет грамотные, хорошо развернутые посты, то и противника он должен искать себе с таким же писательским талантом. Ведь при написании можно тааакое завернуть. Относительно сил. Так что фактически мы сражаемся не на артефакты и силу, а на умение писать.

Внесу свежую струю в застоявшийся омут спора насчет боя. Почему бы не выбрать ГМ'а из числа модераторов, не участвующих в битве, который и будет отписывать нанесенный урон персонажам? Помоему эта система стара как мир и уже на многих форумах активно используется, и еще ни разу не дала сбой. Меня, как игрока "старой школы" (имеется в виду довольно долго играющего в забавы, подобные этому форуму, а не название форума) удивляют подобные вопросы, а если учесть что я на одном форуме ГМ(От английского Game Master - хозяин игры; мастер игры), то такой вопрос вообще кажется мне смешным.